刘宗珍
新中国成立70年来，人民法官服制的改进，体现了我国司法理念的持续更新，法官形象日益专业，司法审判制度更加完善，司法文明不断向前发展，司法权威性得到显著提升。
法官制服是法官工作时所穿着的统一服装。制服是司法礼仪的重要方面，是法官职业形象的重要表征，关系到法官的社会形象，影响着法庭内部庭审活动的展开，体现着法官在行使审判权时的严肃性和权威性。
新中国成立七十年以来，我国法官服制度经历了几次改革，这几次改革不仅仅是法官制服的简单换装，也彰显着我国法治理念的进步，标志着我国司法理念的更新，标志着我国司法文明不断向前发展。
新中国成立后，司法机关承担着无产阶级专政机关的职责与使命，当时司法工作者称人民审判员，没有专门统一的制服，改良后的中山装为男性审判员工作服，女装则是在男装款式上稍作修改。当时人们称这种服装为干部服，人民审判员在审判时身着干部服，体现的是人民法院打击敌人、惩治犯罪的国家权威。
改革开放以后，中国司法进入新的历史发展时期。1984年5月1日，全国法院开始统一制服。84款法官制服，有夏装、春秋装和冬装三种样式。夏装上衣为长袖、明兜、小翻领，面料为青灰色加厚的确良布。春秋装、冬装为藏蓝色平纹面料，军装样式、衣领有风纪扣，上衣四个明兜，有肩章，肩章和大檐帽配合使用。
1986年，国务院办公厅（国办发【1986】29号）文件规定，作为国家审判机关的人民法院为统一着装部门，着装款式由最高人民法院负责。1990年和1995年最高人民法院分别对法官服制进行了改革与调整。1990年夏装变为短款，春秋装改成小翻领。1995年，上衣由明兜改为暗兜。90和95款法官制服，虽在式样上有所变化，但沿袭肩章和大盖帽等标志。与当时的职权主义诉讼理念相适应，人民法院通过行使审判权，主动作为，积极打击犯罪。法官因职责所需，常常到基层参与调查，甚至在基层开展审判活动，军装式样的法官制服代表着国家审判权属性，有利于推动调查和审判工作的进行。
国家立法工作不断推进，职权主义诉讼理念不断弱化，当事人主义诉讼理念渐趋增强，司法更加注重纠纷解决和司法服务。1998年7月11日，最高人民法院出台《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》，强调当事人的举证责任，加强对证据的质证和法庭辩论，强化了诉讼活动的对抗性，人民法院居中裁判的角色定位也日渐清晰，司法公正被视为实现社会公平正义的最后一道防线，人民法院作为社会纠纷矛盾解决的现代公权力救济手段，其司法机关的中立性、专业性和职业性特点也日益突出，司法审判工作的行政化色彩日益淡化。
1999年最高人民法院发布《人民法院五年改革纲要》，提出法官的职业化要求。2000年法官服制出现历史性变革，取消了肩章和大盖帽的军装样式。2000年3月，新款法官服先在北京、上海、广东、山东等地试点，2001年全国法院统一换发新式法官服。2000款法官服除西式制服还增加了法官袍。西式制服夏装改为灰色西装小翻领短袖，春秋装采用西装配铁灰色领带，冬装为黑色三扣西服，内衬白衬衫，佩戴法徽。2000款法官服具有西式服装简洁大方、干净利落的特点，颜色选择符合法官严肃审慎的职业特点。西服式法官服还兼具美观，符合现代人的审美要求，塑造了共和国法官与时俱进的精干形象。2000款法官袍为黑色散袖口式长袍，领饰“麦穗、齿轮、华表”图案，红色前襟领口配有小法徽，红黄配色暗合国旗颜色，体现法院代表国家行使审判权，下钉四颗塑有法徽的纽扣，象征着审判权由四级人民法院行使，同时象征着人民法院忠于党、忠于人民、忠于事实、忠于法律。法官开庭身着黑色法袍，配合法槌之声，塑造了法官威严的形象，增强了司法的严肃性和权威性。
2002年，最高人民法院发布《法官袍穿着规定》，要求人民法院的法官配备法官袍，在开庭审判案件、出席法官任命或者授予法官等级仪式等场合必须穿着法官袍；出席重大外事活动、重大法律纪念、庆典活动时可以穿着法官袍。除上述场合之外的其他场合不得穿着法官袍，法官之外的其他人员在任何场合不得穿着法官袍。这些规定基本确立了现行法官袍制度，标志着我国司法文明发展进入新阶段。
随着时代的发展，法官服制进一步更新，2007款法官夏服上衣为浅湖蓝色、立领、明袋挖兜短袖，下装为黑色西裤。女装增配黑色西服裙。春秋装改配红色领带。上衣钉天平图案纽扣，其材质为透气好、弹性强、洗涤不易变形面料，穿着舒适。2007款法官服兼具时尚性和职业性，既能满足法官的工作需要，又能体现法官奋进的精神风貌。2017年法官服夏装改革，上衣改回深灰色翻领短袖，男装配同色西裤，女装增配同色西装裙。本次改革适应了司法改革的需要，灰色回归，既体现人民法官庄重、严肃性，又有职业服装美观大方的特点，对维护人民法院、人民法官司法为民、公正司法形象具有积极意义。
2010款法袍改革，将原先钉在领口的小法徽变为大法徽绣在左胸位置，袖口领口标志皆为金黄色，配色更为美观。新款法官袍凸显了法徽、领徽和袖章等专用标志。我国法官袍的设计，既表现了我国社会主义国家司法权的特色，也体现出国际通行法官袍的设计理念，既有中国特色，也反映着司法权的普遍规律。目前，我国法官制服已经经过84款、90款、95款、00款、07款、17款六次改革，对推动我国司法文明的进步、推进我国司法审判的专业化、职业化具有重要意义。
首先，法官袍制度有利于树立法官公正审判的形象，提高司法审判的权威性。从法官袍设计理念来看，法袍主体以黑色为底色。世界上许多国家均采黑色为法官袍用色。黑色是一种暗色调，给人一种沉着、冷静、内敛的形象，这与法官应保持理性与克制的气质是相符的。同时，黑色不易被其他颜色所浸染，代表着法律的庄严和神圣，宣示着司法审判的权威性和不可玷污的特性。“世界上没有一种职业能够比学识渊博、公平正直的法官职业更加崇高和纯净。”黑色法袍是对法官职业的最好表达。法官身穿法官袍参加审判工作，有利于树立人民法院严格遵循法律、恪守中立的法院形象，有利于强化人民法院代表国家专司审判权的权威感和神圣性。
其次，法官袍营造严肃紧张的审判环境，有助于维护法庭秩序，彰显法律威严。法官身着法官袍配合使用法槌开展审判活动，在封闭的空间内营造出必要的距离感，给双方当事人带来一种神圣不可侵犯的权威感，从而有利于具体诉讼活动平稳有序地展开，增强司法效果。
第三，法官袍制度有利于增强法官的职业责任感。不同的服饰界定了不同行业的职业属性。庄重严肃的法官袍有利于坚定法官对法治的信仰与忠诚，增强法官的职业荣誉感和职业认同感。独特的法官袍服制，塑造了法官化身正义守护神的职业形象，有利于提升法官的职业素养，促使法官职业群体用自己的良心与理性守护法官职业的荣誉与尊严，守护司法公正，捍卫法律的尊严。
新中国成立70年来的法官服制的发展与变化，记录着人民法院不断探索司法规律、逐步推进司法理念进步的历史脉络，反映着中国法治征程的时代烙印。法官服制的变化，既是时代发展的要求，也体现了人民法院发展的与时俱进。法官服制变迁，意味着法院内部各序列人员职责定位更加清晰，人员结构更加优化，法官队伍向着更加正规化、专业化和职业化方向发展。
来源：人民法院报